Cela peut paraître étrange, mais il y a une explication. La sortie du nucléaire a été décidée il y a 18 ans déjà et pourtant, et les 10 gouvernements qui se sont succédés depuis 2003 ont bien trop peu préparé la sortie du nucléaire en n’investissant pas assez dans le développement des énergies renouvelables.

Conséquence: cinq des sept réacteurs nucléaires étaient aujourd’hui trop vieux ou trop chers pour être encore exploités. Ces cinq réacteurs devaient de toute façon être arrêtés et des centrales au gaz, flexibles, étaient de toute manière nécessaires.

Alors oui, les centrales alimentées au gaz naturel produisent du CO2, mais non, elles n’augmentent pas le total de CO2 émis : pour les industries lourdes et les centrales énergétiques, elles sont comptabilisées et plafonnées au niveau européen (une sorte de pot commun). Encore mieux, les émissions vont même diminuer : le plafond baisse de manière linéaire chaque année.

Enfin, les centrales à gaz ont été sélectionnées sur un critère de durabilité et les exploitants des centrales sont tenus, par la loi, de mettre en place un plan pour atteindre la neutralité carbone le plus rapidement possible: l’énergie renouvelable reste la priorité.